.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 
Об инструментальном значении коммуникации
https://doi.org/10.20913/2618-7515-2025-1-3
Аннотация
Введение. Для современных исследований характерны разнообразные, часто противоречивые, интерпретации процесса коммуникации и необычайное терминологическое разнообразие. Это касается в том числе интерпретации инструментальных характеристик коммуникации. Постановка задачи. Задачей исследования становится рассмотрение коммуникации как инструмента познания и как инструмента преобразования интегративно понятой окружающей среды. Методика и методология исследования. В статье рассматриваются коммуникации с точки зрения исследования их инструментальных характеристик. Авторы считают, что единство и противоречие коммуникации с производственными отношениями проявляется именно в инструментальном характере коммуникации. Рассматривая коммуникацию в рамках такой методологии, мы увидим возможность и необходимость изменения подходов к исследованию коммуникации. По мнению авторов, инструментальный характер коммуникации наилучшим образом раскрывается в контексте разделения труда (производства). Результаты. Авторы рассматривают процесс становления коммуникаций в логическом аспекте и приходят от простейшего природного отношения к специфически человеческому через рассмотрение целесообразной деятельности (труда) и ее разделения. Примененный авторами подход позволяет определить границу использования концепта «коммуникация», которая обнаруживается при переходе от рассмотрения технологического разделения труда к рассмотрению общественного разделения производства. Авторы находят историко-философскую аналогию описываемого процесса в ранних работах К. Маркса, где присутствовал концепт «отношения общения», позже трансформировавшийся в понятие производительных сил. Выводы. Функции коммуникации определяются как согласование целей (результатов, продуктов) технологически разделенных трудовых процессов, что означает их соединение. Однако при выделении управления в отдельный трудовой процесс цель может не согласовываться с исполнителем. При переходе же на уровень всего общества мы уже не говорим об инструментальной характеристике коммуникаций, поскольку на уровне всего общества согласование или противопоставление интересов происходит в форме идеологии.
Ключ. слова
Об авторах
А. П. СегалРоссия
Сегал Александр Петрович – кандидат философских наук, старший научный сотрудник кафедры философии языка и коммуникации философского факультета
119991, ГСП-1, г. Москва, Ленинские горы, 1
Ли Вэньтай
Россия
Ли Вэньтай – аспирант философского факультета
119991, ГСП-1, г. Москва, Ленинские горы, 1
Список литературы
1. Кули Ч. Х. Человеческая природа и социальный порядок / пер. с англ. М.: Идея-Пресс: Дом интеллектуальной книги, 2000. 320 c.
2. Гегель Г. Ф. В. Феноменология духа // Сочинения в 14 т. Т. IV. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959. 440 c.
3. Дьюи Д. Общество и его проблемы. М.: Идея-Пресс, 2002. 160 c.
4. Вазюлин В. А. Рассудочное и разумное мышление в развитии познания // Марксистско-ленинская диалектика. Книга 3: Диалектика процесса познания. М.: Изд-во МГУ, 1985. C. 173–197.
5. Сегал А. П. Диссертация Карла Маркса как исследовательский текст и как объект исследования. Предисловие к диссертации К. Маркса «Различие между натурфилософией Демокрита и натурфилософией Эпикура». М.: Прогресс-традиция, 2023. 296 с.
6. Schramm W., Porter W. E. Men, Women, Messages, and Media: Understanding Human Communication. New York: Harper & Row, 1982.
7. Морковкин В. В., Богачева Г. Ф., Луцкая Н. Большой универсальный словарь русского языка. М.: АСТ-ПРЕСС-ШКОЛА, 2018. 1166 с.
8. Багатурия Г. А. Категория «производительные силы» в теоретическом наследии Маркса и Энгельса // Вопросы философии. 1981. № 9.
9. Ковальзон М. Я. Социально-философский смысл понятия «производительные силы» // Вопросы философии. 1981. № 4.
10. Мapахов В. Г. Диалектика производительных сил и производственных отношений. // Вопросы философии. 1981. № 4.
11. Плетников Ю. К. О соотношении предмета труда и производительных сил. Проблема источников развития производительных сил // Вопросы философии. 1981. № 4.
12. Плетников Ю. К. Послесловие // Диалектика производительных сил и производственных отношений. М.: Прогресс. 1977. 222 с.
13. Нуреев Р. М., Ореховский П. А. Дискуссия вокруг производительных сил (Политэкономия социализма: когнитивный тупик 1970-х) // Актуальные проблемы экономики и права. 2021. Т. 15, № 2. С. 197–214.
14. Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 1. М.: Мысль. 1970. 501 с.
15. Вазюлин В. А. Логика истории. Вопросы теории и методологии. М.: Издательство Московского университета, 1988. 328 с.
16. Маркс К. Капитал. Т. 1 // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. Т. 23., М.: Политиздат, 1960.
17. Момджян К. Х. Социальная философия: деятельностный подход к анализу человека, общества и истории. М.: Изд-во МГУ, 2011. 510 с.
18. Шюц А. Структура повседневного мышления / пер. с англ. Е. Д. Руткевич // Социологические исследования. 1988. № 2.
19. Гальперин П. Я. Общий взгляд на учение о так называемом поэтапном формировании умственных действий, представлений и понятий // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1998. № 2. С. 3–8.
20. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского / Бахтин М. М. Собрание сочинений. Т. 6. М.: Русские словари: Языки славянской культуры, 2002. 800 с.
21. Библер В. С. Мышление как творчество. (Введение в логику мысленного диалога). М.: Политиздат, 1975. 399 с.
22. Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии). М.: Мысль, 1974. 487 с.
23. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007.
24. Сегал А. П. Генезис и структура обыденного сознания: дис. … канд. филос. наук. М., 2014. 186 с.
25. Сегал А. П. Кто меняет меняющийся мир? О субъектах и агентах стратегических коммуникаций // Искусственные общества. 2019. Т. 14, № 3.
26. Drucker P. F. Management Challenges for the 21st Century. 1 ed. New York: Harper Collins Publishers, 1999. 207 p.
27. Drucker P. F. The practice of management. 1 ed. New York: Harper & Row, 1954. 404 p.
28. Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Сочинения. 2 изд. Т. 3. М.: ИПЛ, 1955. С. 1–4.
29. Вазюлин В. А. Логика «Капитала» К. Маркса. М.: Изд-во МГУ, 1968. 293 с.
30. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Сочинения. 2 изд. Т. 13. М.: ИПЛ. 1959. С. 1–167.
31. Багатурия Г. А. Маркс о предпосылках коммунистического преобразования общества // Вопросы философии. 1978. № 5. С. 3–14.
32. Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 годов (Первоначальный вариант «Капитала»). Сочинения. 2 изд. Т. 46, ч. 1. М.: ИПЛ, 1968.
33. Хабермас Ю. Теория рационализации Макса Вебера // Социологическое образование. 2009. № 3. С. 37–60.
Дополнительные файлы
Для цитирования: Сегал А.П., Вэньтай Л. Об инструментальном значении коммуникации. Профессиональное образование в современном мире. 2025;15(1):19-29. https://doi.org/10.20913/2618-7515-2025-1-3
For citation: Segal A.P., Wentai L. On the instrumental meaning of communication. Professional education in the modern world. 2025;15(1):19-29. (In Russ.) https://doi.org/10.20913/2618-7515-2025-1-3
Обратные ссылки
- Обратные ссылки не определены.
