Правовое рецепторство и правовое донорство в конституционализме государств в условиях глобализации: социально-философский и образовательный аспекты

Введение. Социально-философский и философско-правовой анализ процессов обме­на компонентами права (юридическими нормами, статьями, принципами, частями законодатель­ства, правовой идеологии и пр.) между правовыми системами (правовыми сферами) разных стран показал, что этот обмен имеет место в истории и современности. Его осмысление раньше всего началось в западном праве, начиная со Средневеко­вья. Ассимиляция одними странами компонентов права от других стран получила название правовой рецепции. Исторически первой и наиболее распро­страненной стала рецепция государствами Европы, начиная со Средневековья и вплоть до настоящего времени, компонентов римского права. Но в ХХ в. и особенно в начале ХXI в. (в эпоху глобализации) зна­чительное развитие получили рецепции компонентов права в системе взаимодействий одновременно су­ществующих государств, а также взаимодействий стран и международно-правовой среды. В этом слу­чае появилась необходимость исследовать правовые механизмы и закономерности правового взаимооб­мена компонентами права в масштабах междуна­родных взаимодействий в эпоху глобализации. Цель статьи: с позиций социальной философии рассмо­треть некоторые закономерности взаимодействий правовых систем разных стран и др. правовых субъ­ектов в условиях глобализации (включающие пра­вовые рецепции), выявить необходимый для этого категориальный аппарат, показать значимость внедрения полученных результатов в профессио­нальное правовое (юридическое) образование. Методология и методы исследования: диалектический и системно-философский подходы, методы право­вой компаративистики, индукции и дедукции, анали­за и синтеза, интеграции полученных результатов. Результаты. Исследованы межгосударственные процессы взаимообмена компонентами правовых систем, в результате которых осуществляются рецепции права одними странами и донорство пра­вовых компонентов от других стран и правовых субъектов. Этот вид разнообразных надгосудар­ственных правовых отношений обозначен и иссле­дован в статье как диалектика процессов правового рецепторства и правового донорства. Правовые субъекты, участники данных процессов, обозначены как правовые реципиенты и правовые доноры. Опре­делены исторически сложившиеся этапы правового рецепторства: во временных параметрах от про­шлого к настоящему; во временных параметрах настоящего времени. Сгруппированы разные виды классификаций правовых рецепций (выявлено десять таких видов). Также исследован процесс правового донорства от лидирующих стран и от междуна­родного права; определены его основные формы: содружественное, агрессивно-захватническое, ма­нипулятивное и конкурентное правовое донорство. Показано, что в наиболее зависимом состоянии ока­зываются страны – несамостоятельные правовые реципиенты. Выявлениа специфика процессов пра­вового рецепторства – донорства в современном российском конституционализме и в целом в россий­ском праве. Заключение. Обоснована актуальность включения основных закономерностей правового рецепторства и правового донорства в эпоху гло­бализации в качестве отдельных тем в профессио­нальное юридическое образование.

1. Азнагулова Г. М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Уфа: БашГУ, 2003. 185 с.

2. Дудко А. И. Рецепция в конституционном праве: понятие и классификация // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 5. С. 5–7.

3. Ердомаев Г. Г. Рецепция как форма взаимодействия международного права и конституционного права Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 15. С. 7–10.

4. Курышев Е. Ю. Рецепция в российском праве: дис…. канд. юрид. наук: 12.00.01. Саратов: Сарат. гос. акад. права, 2005. 194 с.

5. Паршкова Н. В. Категория «рецепции» в современной юридической литературе // Право и государство: теория и практика. 2012. № 7 (91). С. 24–29.

6. Рыбаков В. А. Рецепция права: общетеоретические вопросы: монография. Омск: Изд-во ОмГУ, 2009. 278 с.

7. Ткаченко С. В. Рецепция Западного права в России: проблемы взаимодействия субъектов: монография. Самара: Самарский университет, 2008. 535 с.

8. Бартошек М. Римское право: (понятие, термины, определения) / пер. с чешск. М.: Юрид. лит., 1989. 447 с.

9. Косарев А. И. Римское частное право: учебник для вузов. М.: Юриспруденция, 2007. 192 с.

10. Ткаченко С. В. Рецепция римского права: вопросы теории и истории: дис…. канд. юрид. наук: 12.00.01. М.: Соврем. гум. академия, 2006. 187 с.

11. Томсинов В. А. Рецепция римского права в Западной Европе в средние века // Древнее право IVS ANTIQVVM. 1998. № 1 (3). С. 160–175.

12. Харитонов Е. О. Основы римского частного права. Ростов-н/Д: Феникс, 1999. 413 с.

13. Энгельс Ф. Рабочее движение в Америке. Предисловие к американскому изданию «Положения рабочего класса в Англии» (с. 345–353) / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2 е изд. М.: Политиздат. Т. 21. С. 347.

14. Арутюнян Г. Г. Конституционно-правовое развитие в зеркале общественной трансформации // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 3. С. 34–36.

15. Шарлет Р. Правовые трансплантации и политические мутации: рецепция конституционного права в России и новых независимых государств // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 2. С. 18.

16. Аничкин Е. С., Кокина М. Н. Виды рецепции в Российском конституционализме // Евразийский юридический журнал. 2015. № 5 (84). С. 125–127.

17. Дудко А. И. Рецепция в конституционном праве России: дис…. канд. юрид. наук: 12.00.02. Челябинск: ЧелГУ, 2010. 176 с.

18. Ильченко Т. Ю. Рецепция российской конституции // Право и государство: теория и практика. 2015. № 9 (129). С. 47–50.

19. Кочетков В. В. Современный российский конституционализм: рецепция публично-правовых институтов или имплементация ценностей? // Lex russica. 2015. № 11. С. 47–55.

20. Кулипанова Н. В., Кокина М. Н. Механизмы принятия конституционно-правовых норм и их отражение в правовом образовании: социокультурный аспект // Философские, социологические и педагогические проблемы современного образования: сб. науч. тр. по мат-лам междун. науч. практ. конф. (Барнаул, 09.2019). Барнаул: АлтГПУ, 2019. С. 118–122.

21. Паршкова Н. В. Определение преемственности в рецепции права: общетеоретический аспект // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. VIII междунар. науч. практ. конф. Новосибирск: СибАК, 2012. Новосибирск: ЭКОР-книга, 2012. С. 12–15.

22. Краснова Н. Н. Глобальные трансформации прав человека и правовое образование // Профессиональное образование в современном мире. 2018. Т. 8, № 4. С. 2194–2201.

23. Яценко М. П., Боярский М. А. Особенности изучения трансформации национального государства в глобальном мире // Профессиональное образование в современном мире. 2018. Т. 8, № 4. С. 2202–2212.

24. Кузьменко К. А. Правовая безопасность в юридическом образовании и в системе конституционного законодательства // Профессиональное образование в современном мире. 2017. Т. 7, № 2. С. 991–996.

25. Кулипанова Н. В., Орлова Н. П., Ушакова Е. В., Наливайко Н. В., Паршиков В. И. Философия права и философия образования: познавательно-практические аспекты взаимодействия // Профессиональное образование в современном мире. 2011. № 3. С. 16–25.

26. Мороз Е. Ф. Система образования в обеспечении национальной безопасности развитых и развивающихся государств // Профессиональное образование в современном мире. 2015. № 2 (17). С. 48–57.

27. Табакаев Ю. В., Краснова Н. Н., Кузьменко K. A. Актуализация комплексной методологии в философии права, конституционном законодательстве и в правовом образовании // Профессиональное образование в современном мире. 2017. Т. 7, № 2. С. 985–990.

28. Кокина М. Н., Кулипанова Н. В. Правовое рецепторство и донорство в праве России по вопросам семьи // Семья в XXI веке: проблемы и перспективы: сб. статей по мат-лам II Всерос. науч. практ. конф., 12.2018 г. Барнаул: ИП Колмогоров И. А., 2019. С. 90–96.

29. Кокина М. Н. Диалектика отношений рецепторства – донорства в праве, традиционализма – антитрадиционализма в правовых системах стран и проблемы конституционных преобразований в современной России // Вестник Института развития ноосферы. 2019. № 6 (8). С. 70–106.

30. Рецепция // Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/127372/ Рецепция

31. Рецепция // Юридическая энциклопедия, 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: https://yuridicheskaya_encyclopediya.academic.ru/9820/ РЕЦЕПЦИЯ

32. Лафитский В. И. О правовом наследии России и его возрождение в борьбе за право: монография. М: Юстицинформ, 2018. 106 c.

33. Киреевский И. В. О характере просвещения Европы и его отношении к просвещению России // Разум на пути к истине. М.: Правило веры, 2002. С. 151–213.

34. Ткаченко С. В. Рецепция права: идеологический компонент. Самара: СамГАПС, 2005. 193 с.

35. Кокина М. Н. Современные проблемы российского конституционализма в правовом образовании // Философские, социологические и педагогические проблемы современного образования: сб. науч. тр. по мат-лам междун. науч. практ. конф. (Барнаул, 09.2019). Барнаул: АлтГПУ, 2019. С. 122–126.