Развитие номологического инструментария в теории и практике библиотековедческих исследований


https://doi.org/10.20913/2224-1841-2025-3-5

Полный текст:




Аннотация

Введение. Расширение спектра методов и форм, пригодных к применению в современных библиотековедческих исследованиях, позволяет достичь сближения и взаимодействия различных концептуально-методологических подходов, а также таких результативных эффектов, которые удовлетворяют потребность в практической отдаче от теоретических построений. Современная методология науки вырабатывает все более полные системы и модели научного знания, являющиеся результатом особого методологического анализа, что, естественно, приводит к существенной трансформации взглядов на входящие в эти системы формообразования знания и познания. Научные законы являются отражением объективно существующих в каждой системе знания свойств, отношений или связей между явлениями и процессами; меняются они – трансформируются законы, либо в законы преобразуются теоретические структуры, которые раньше не существовали в этом качестве. Данный эволюционный процесс неизбежно ведет, помимо инновационных преобразований в стратегии научного познания, к изменениям в практической деятельности социальных институтов, в частности – в образовательных программах и структуре учебных дисциплин гуманитарного цикла. Постановка задачи. Цель статьи – обзор профессиональных научных позиций, иллюстрирующих методологическую сущность номологии как исследования форм бытования библиотековедческого знания. Основная задача – выявить возможности преобразования существующих типов концептуальных формообразований библиотековедческого научного знания, которые приобретают новые качества, развивают содержащиеся в них возможности и обогащают свое внутренне строение в процессе методологической реконструкции. Методика и методология исследования. Методы, использованные в работе: анализ и обобщение содержания отечественных и зарубежных публикаций по вышеозначенной проблеме.


Об авторах

Г. М. Вихрева
Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук
Россия

Вихрева Галина Михайловна – кандидат педагогических наук, ведущий научный сотрудник отдела научно-исследовательской и методической работы,

Российская Федерация, 630120, г. Новосибирск, ул. Восход, 15



О. П. Федотова
Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук
Россия

Федотова Ольга Павловна – кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник отдела научноисследовательской и методической работы

Российская Федерация, 630120, Новосибирск, ул. Восход, 15



Список литературы

1. Бургин М. С., Кузнецов В. И. Номологические структуры научных теорий // Киев, 1993. 219 с.

2. Соколов А. В. Детерминизм и деонтология в документной коммуникационной системе (постановка проблемы) // Вестник ЧГАКИ. 2008. № 4 (16). С. 6–34. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/determinizm-i-deontologiya-vdokumentnoy-kommunikatsionnoy-sisteme-postanovka-problemy (дата обращения: 14.04.2025).

3. Кедров Б. М. Классификация наук. Москва, 1981. Кн. 1. 472 с.

4. Федулов И. Н. Соотношение номологического и аксиологического содержания в структуре гуманитарного теоретического знания // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 7. Филос. 2011. № 1 (13). С. 17–24.

5. Скворцов В. В.: Библиотековедение: Сущность, методология, статус: автореф. дис. … д-ра пед. наук. Москва, МГУК,1997. 39 с. URL: http://www.dissercat.com/content/bibliotekovedenie-sushchnost-metodologiyastatus#ixzz5TV6JkApy (дата обращения: 17.03.2025).

6. Карташов Н. С., Скворцов В. В. Общее библиотековедение: учебник: в 2 ч. Москва, МГУК. Ч. 1. 1996. 87 с.

7. Дулатова А. Н., Голубева Н. Л. Постнеклассическое библиотековедение: стратегия общенаучного синтеза. Краснодар, 2024. 154 с.

8. Елькина Е. Е. Теории библиотековедения в структуре социально-гуманитарных наук и информационных технологий // Библиосфера. 2013. № 3. С. 39–48.

9. Федотова В. Г. Классическое и неклассическое в социальном познании // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 45–54.

10. Голованов В. И. Законы в системе научного познания. Москва, Мысль, 1970. 488 с.

11. Brown R. The nature of social laws. Cambridge: Cambr. Univ. Press, 1984. 270 p.

12. Труфанова Е. О. Обзор книг по эпистемологии и философии науки, вышедших на русском языке за 2009–2010 гг. // Эпистемология и философия науки. 2011. Т. 27, № 1. С. 243–248.

13. Соколов С. В. Глобальный эволюционизм как методологическая база библиотековедения // Электронный научный журнал «Культура: теория и практика». URL: http://theoryofculture.ru/issues/112/1318/ (дата обращения 16.04.2025).

14. Шюц А. Формирование понятия и теории в социальных науках // Избранное: Мир, светящийся смыслом. Москва: РОССПЭН, 2004. 1056 с.

15. Захаров В. К., Губарь О. В. Номология как наука о жизнедеятельности человека URL: http://www.mce.su/archive/authors/person12156/doc1891 (дата обращения: 14.04.2025).

16. Полтавская Е. И. Схематизация научных категорий – методологическая основа общей теории библиотековедения, библиографоведения, книговедения: автореф. дис… д-ра пед. наук. Челябинск, 2015. 54 с.

17. Гриханов Ю. А. Метаморфизм библиотеки и структурная реорганизация библиотечных фондов // НТБ. 2002. № 4. URL: https://www.gpntb.ru/win/ntb/ntb2002/4/f4_03.htm (дата обращения. 19.05.2025).

18. Вихрева Г. М., Федотова О. П. Номология как методологическая перспектива развития библиотековедения: к постановке вопроса // Тенденции развития библиотек в современном обществе: перспективы, возможности, реальность: материалы научно-практического семинара (Новосибирск, 24-25 октября 2018 г.) Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2018. С. 24–29.

19. Полтавская Е. И. Законы наук документо-коммуникационной сферы: корреляция с науковедческим знанием // Библиосфера. 2015. № 1. С. 10–14.

20. Берестова Т. Ф. О законах и закономерностях в информационной и документально-коммуникационной сферах (отклик на статью А. В. Соколова) // Вестник ЧГАКИ. 2009. № 1 (17). С. 15–19.

21. Столяров Ю. Н. Закон адекватности библиотечного фонда условиям внешней и внутренней среды. URL: http://www.gpntb.ru/ntb/ntb/2010/12-1020/ntb_12_2_2010-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2.pdf (дата обращения: 15.05.2025).

22. Ranganathan Sh. R. The five laws of library science. Madras; L., 1957. 458 p.

23. Сукиасян Э. Р. Пять законов библиотечной науки Ш. Р. Ранганатана. Современное прочтение. URL: http:// www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2012/disk/002.pdf (дата обращения: 16.03.2025).

24. Leiter R. A. Reflections on Ranganathan’s Five Laws of Library Science // Law Library Journal. 2003. Vol. 95, № 3. P. 411–418.

25. West T. I. Gorman’s Third and Fifth Laws of Librarianship. URL: https://thomasisaiahwest.wordpress.com/coreknowledge/gormans-5-new-laws-of-libraianship (дата обращения: 16.03.2025).

26. Григорьев Ю. В. Методологические проблемы советского библиотековедения // Ученые записки Московского государственного института культуры. Москва, 1968. Вып. 15. С. 50–74.

27. Столяров Ю. Н. М. Я. Дворкина – навигатор теории информационного обслуживания // Научные и технические библиотеки. 2002. № 3. С. 131–141.

28. Crawford W. Gorman М. Future libraries: Dreams, Madness & Reality-ALA, 1995. 198 p.

29. Горман М., Клим И. Я. Пять новых законов библиотечной науки // Петербургская библиотечная школа. 1996. № 1. С. 43–48.

30. Степин В. С. Теоретическое знание. Москва: Прогресс-Традиция, 2003. 744 с.

31. Царёв Р. Ю. Постнеклассическая наука и социальное познание // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 503. С. 148–160. DOI: 10.17223/15617793/503/15

32. Трушина И. А. Этика библиотекаря: моральный закон внутри нас: опыт разных стран. Москва, 2008. 272 с.

33. Кодекс профессиональной этики российского библиотекаря. URL: https://biblioteka-pilna.ru/o-nas/kodeksprofessionalnoj-etiki-rossijskogo-bibliotekarya/ (дата обращения: 12.05.2025).

34. Мелентьева Ю. П. Необходимые изменения в профессиональном самосознании библиотекарей // Профессиональное сознание библиотекарей. Москва, 1994. С. 12–14.

35. Кодекс профессиональной этики российского библиотекаря. URL: http://www.rba.ru/content/about/doc/codex.php (дата обращения: 12.05.2025).

36. Столяров Ю. Н. Производные принципы функционирования библиотечного фонда URL: https://ellib.gpntb.ru/subscribe/index.php?journal=ntb&year=2011&num=4&art=2 (дата обращения: 26.05.2025).


Дополнительные файлы

Для цитирования: Вихрева Г.М., Федотова О.П. Развитие номологического инструментария в теории и практике библиотековедческих исследований. Профессиональное образование в современном мире. 2025;15(3):473 –482. https://doi.org/10.20913/2224-1841-2025-3-5

For citation: Vikhreva G.M., Fedotova O.P. Development of nomological tools in the theory and practice of library research. Professional education in the modern world. 2025;15(3):473 –482. (In Russ.) https://doi.org/10.20913/2224-1841-2025-3-5

Просмотров: 4

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-1841 (Print)