От «многовекторности» через технологию «управляемого хаоса» к вероятностной модели трансформации Казахстана: социально-психологический анализ


https://doi.org/10.20913/2618-7515-2022-3-8

Полный текст:




Аннотация

Введение и постановка задачи. Статья посвящена раскрытию психологической сущности и содержания спецоперации, связанной с попыткой госпереворота в январе 2022 года. Анализ практики спецоперации изучался с целью анализа психологических аспектов выделенного дискурса с учетом казахского менталитета, что актуализирует проблему и раскрывает новизну.
Методика и методология исследования. Спецоперация вписывается в новую «Большую игру» акторов в Центральной Азии и как психологический концепт раскрывает для Республики Казахстан сценарий гибридной технологии насильственного перехода через «управляемый хаос» к вероятностной модели развития. Нарратив как методологический инструментарий к гиперболизации значения доступа к технологии деструктивных коммуникаций, подготовки и попытки госпереворота раскрывает психологию дискурса. Концептуализированный и несущий нарратив так называемого «лояльного» психологического воздействия с учетом специфики казахского менталитета внедрения управляемого хаоса и последующего расчленения Республики Казахстан посредством спецоперации задает способы его понимания и репрезентации как технологии нового типа. Синтез ее фрагментов на основе психологического анализа раскрывает особенности психологии борьбы за власть.
Результаты. Выявлена специфика казахского менталитета в рамках конфликтно-деструктивных проявлений и идентифицированы на основе смыслового поведения вероятные акторы сложного соучастия попытки переворота. Кратко исследуются феномен «спецоперация» с уточнением понятия и концептов технологии системной дестабилизации Республики Казахстан: управляемый хаос, сетевизация, операции по достижению эффекта, геополитическая игра, преэмптивное противоборство. Автор раскрывает формы, этапы и фрагменты проведенной операции спецслужбами ряда акторов при попытке вывода Республики Казахстан из сферы влияния России. Анализ их деятельности приоткрывает картину внутренних противоречий и целей проведения спецоперации.
Выводы. Результаты исследования вносят вклад в теорию и практику срыва переворотов, а материал будет использован в курсе лекций по данной проблематике.


Об авторе

В. В. Собольников
Сибирский институт международных отношений и регионоведения
Россия

Собольников Валерий Васильевич – доктор психологических наук, профессор, профессор кафедры международных отношений

630 075, г. Новосибирск, ул. Ватутина, 17/1



Список литературы

1. Шукуров Ш. М., Шукуров Р. М. Центральная Азия (опыт истории духа). Москва: Центр стратег. планирования Оренбургской обл., 2001. 256 с.

2. Schatz E. Reconceptualizing clans: kinship networks and statehood in Kazakhstan // Nationalities papers. 2005. Vol. 33, no. 2. P. 231–254.

3. Наурызбаева З. Культура кочевников и современный менталитет казахов // Қазақ альманағы. 2010. № 1. С.119.

4. Канетти Э. Масса и власть. Москва: АСТ, 2019. 576 c.

5. Абдуллин Д. Европейский Союз – Казахстан, ЦАР, стратегия, тактика и развитие // Каспийский вестник: портал. 20 апр. 2022. URL:http://casp-geo.ru (дата обращения: 01.03.2022).

6. Кадыржанов Р. К. Этнокультурный символизм и национальная идентичность Казахстана. Алматы: Ин-т философии, политологии и религиоведения КН МОН РК, 2014. 168 с.

7. Еркибаева Г. Г. Некоторые особенности казахского менталитета. URL: http://www.rusnauka.com/2_KAND_2013/Psihologia/7_125325.doc.htm (дата обращения: 12.04.2022).

8. Комаров О. Е. Межконфессиональные отношения в современном казахстанском обществе (опыт социологического исследования в Жамбылской обл.) // Стратегия «Казахстан-2050»: социальное развитие общества: материалы V Конгр. социологов Казахстана. Алматы, 2014. С. 288–295.

9. Сабитов Ж. М. Казахские жузы и клановая система Золотой Орды // Молодой ученый. 2015. № 11. С. 1165–1170.

10. Брэкер Г. Идентичность этнического и религиозного сознания // Проблемы национальных отношений В СССР. Москва: Прогресс, 1989. 280 с.

11. Егенисова А. К., Ерубаева А. Р. Психологические особенности национального менталитета казахского народа // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 4-2. С. 371–376.

12. Собольников В. В. Менталитет, ментальность и этнопсихологические особенности китайцев. Москва: Вузовский учеб.: ИНФРА-М, 2017. 160 с.

13. Кшибеков Д. Ментальная природа казахов. Алматы: Ғылым, 2005. 256 с.

14. Жукешев К. Менталитет и национальная психология // Мысль. 2006. № 6. С.16–21.

15. Социально-политическая стратификация казахстанского общества (по результатам социологического исследования КИСИ и научно-исследовательского проекта ИФиП). Алматы: КИСИ при Президенте РК, Ин-т философии и политологии КН МОН РК, 2011. 128 с.

16. Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси: Изд-во Акад. наук Груз. ССР, 1961. 210 с.

17. Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадного общества. 2-е изд., доп. Алматы: 2011. 740 с.

18. Бектурганова Б. Казахстанская идентичность: трудности обретения // Baiterek.kz. URL: http://www.baiterek.kz/index.php?journal=3&page=95 (дата обращения 18.04.2022).

19. Шайкемелев М. С. Казахская идентичность. Алматы: Ин-т философии, политологии и религиоведения КН МОН РК, 2013. 272 с.

20. Кочесоков З. Х., Арипшев А. М. Факторы, влияющие на развитие религиозного фундаментализма на современном этапе // Научный портал МВД России. 2013. № 3. С. 100–106.

21. Альжанова Г. Б., Нямцу С. И. Влияние западной культуры на казахстанское общество // Молодой ученый. 2016. № 9. С. 1224–1226.

22. Комлева Н. А. Возрождение империи «Турецкий треугольник» // Вестник Московского государственного областного университета. 2021. № 3. C. 83–105. DOI: https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-3-1082.

23. Мирошкина О. С. Движение Фетхуллаха Гюлена: за и против. Взгляд со стороны // Психология, социология и педагогика. 2013. № 3. URL: https://psychology.snauka.ru/2013/03/1943 (дата обращения: 02.01.2022)

24. Мякшев А. П. События в Алма-Ате в декабре 1986 г.: первый ультиматум национальных элит центру // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2018. Т. 18, № 4. С. 432–439. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-4907-2018-18-4-432-439.

25. Сарбин Т. Р. Нарратив как базовая метафора для психологии // Постнеклассическая психология. 2004. № 1. С. 6–28.

26. Пономарева Е. Г. Современность: тайноявное политических переворотов // De Aenigmate / О Тайне. Москва, 2017. С. 461–520.

27. Insebayeva S. Imagining the Nation: identity, Nation building and foreign policy in Kazakhstan // CAP Central Asia Program. 2016. CAP Pap. 175. P. 1–12. URL: https://centralasiaprogram.org/imagining-nation-identitynation-building-foreign-policy-kazakhstan (дата обращения: 12.03.2022).

28. Olcott M. Islam and fundamentalism in Independent Central Asia // Conflicting legacies. London, 1995. P. 2–21.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Собольников В.В. От «многовекторности» через технологию «управляемого хаоса» к вероятностной модели трансформации Казахстана: социально-психологический анализ. Профессиональное образование в современном мире. 2022;12(3):457–470. https://doi.org/10.20913/2618-7515-2022-3-8

For citation: Sobolnikov V.V. From "multi-vector" through the technology of "controlled chaos" to a probabilistic model of the transformation of Kazakhstan: socio-psychological analysis. Professional education in the modern world. 2022;12(3):457–470. (In Russ.) https://doi.org/10.20913/2618-7515-2022-3-8

Просмотров: 193

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-1841 (Print)