Белокопытов Юрий Николаевич – доктор психологических наук, профессор, профессор кафедры теориии методики социальной работы Юридического института
660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, 6
Yuri N. Belokopytov – Doctor of Psychological Sciences, Professor, Department of Theory and Methods of Social Work, Law Institute
6, Maerchak str., Krasnoyarsk, 660075
Панасенко Галина Васильевна – доктор философских наук, профессор, профессор кафедры теории и методики социальной работы Юридического института
660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, 6
Galina V. Panasenko – Doctor of Philosophical Sciences, Professor, Department of Theory and Methods of Social Work, Law Institute
6, Maerchak str., Krasnoyarsk, 660075
Одной из самых сложных проблем современности является проблема сознания. Существует множество разнообразных теоретических концепций сознания как в России, так и за рубежом. Ситуация обостряется тем, что иногда за исследовательскую модель сознания берут так называемый искусственный интеллект. В последнее время в криминологической практике используется искусственный интеллект, который пришел на помощь человеческому разуму. В настоящем исследовании обобщается передовой опыт и осмысляется применение искусственного интеллекта в ряде сфер криминологии; предлагаются некоторые методологические и теоретические аспекты решения возникших проблем на основе тенденций использования искусственного интеллекта в практической криминологии; исследуется взаимодействие искусственного интеллекта с человеческим сознанием. Основой сравнительного анализа выступает квантовый уровень сознания, то есть квантовая теоретическая концепция, выстраиваемая на базе концепций математиков и современных физиков. Такая парадигма точных наук в корне отлична от гуманитарной, основанной на философии и психологии. Предлагаемый подход дает возможность разобраться с физическим смыслом, механизмами сознания и искусственного интеллекта на квантовом уровне. Мы считаем важным подчеркнуть, что есть глубокие параллели функционирования сознания и искусственного интеллекта. Подобные параллели между идеей и материей обсуждали еще известный психолог К. Юнг и нобелевский лауреат, физик В. Паули. Мы анализируем положительные и отрицательные аспекты совместного взаимодействия сознания и искусственного интеллекта. В этом раскрывается роль междисциплинарной науки синергетики. Поскольку сознание и искусственный интеллект в своей основе имеют квантовый уровень, то на эти феномены распространяются как общие, так и отличительные законы функционирования нелинейных систем. Существует принцип неопределенности, смысл которого заключается в следующем. Если в системе точно определен один параметр, то другие параметры не могут быть определены, они неопределенные. Эта грань подвижная. Делается анализ некоторых аспектов криминологической неопределенности при возникновении социально-психологических искажающих эффектов. Они исследовались в групповых экспериментах психологами Ф. Зимбардо и С. Милгрэмом. Обосновываются перспективы развития искусственного интеллекта и ограничения его использования в криминологии. Мы пессимистично смотрим на развитие и применение в криминологии искусственного интеллекта. У искусственного интеллекта нет статуса личности «Я», хотя его можно «подчинить» правовым законам разного уровня. Использование искусственного интеллекта для процессов судопроизводства проблематично, хотя для оперативно-разыскной деятельности в его функционировании открываются большие возможности, например, программы противодействия преступности: распознавание внешности по фото и видео, прогнозирование индивидуального преступного поведения. В таком случае сознание специалиста освобождается от рутинной работы, а следовательно, сотрудник может больше работать творчески и обращать внимание на этические проблемы, что недоступно для искусственного интеллекта.
One of the most difficult problems of our time is the problem of consciousness. There are many different theoretical concepts of consciousness, both in Russia and abroad. The fact, that sometimes the researchers use the so-called artificial intelligence as a research model of consciousness, aggravates the situation. Recently the criminologists use artificial intelligence, which has come to the aid of the human mind, in their practice. The authors summarize the best practices and conceptualize the use of artificial intelligence in some fields of criminology. The study offers some methodological and theoretical aspects of solving the problems based on trends in the use of artificial intelligence in practical criminology. The authors investigate the interaction of artificial intelligence with human consciousness. The basis of the comparative analysis is the quantum level of consciousness, that is, a quantum theoretical concept based on the concepts of mathematicians and modern physicists. This paradigm of the exact sciences is fundamentally different from the humanitarian paradigm based on philosophy and psychology. The proposed approach makes it possible to understand the physical meaning, the mechanisms of consciousness and artificial intelligence at the quantum level. The authors consider it important to emphasize that there are deep parallels between the functioning of consciousness and artificial intelligence. The well-known psychologist K. Jung and the Nobel laureate physicist W. Pauli discussed similar parallels between idea and matter. The article analyzes the positive and negative aspects of the joint interaction of consciousness and artificial intelligence. This reveals the role of the interdisciplinary science of synergetics. Since consciousness and artificial intelligence are quantum in nature, both general and distinctive laws of non-linear systems functioning apply to these phenomena. There is an uncertainty principle, the meaning of which is as follows: if one parameter is precisely defined in the system, then other parameters cannot be defined, they are uncertain. This facet is movable. The authors analyze some aspects of criminological uncertainty upon occurrence of socio-psychological distorting effects. The psychologists Ph. Zimbardo and S. Milgram investigated them in group experiments. The article substantiates the prospects for the artificial intelligence development and the limitations of its use in criminology. The authors are pessimistic about the development and application of artificial intelligence in criminology. Artificial intelligence does not have the “I” status of a personality, although it can be "subordinated" to legal laws of different levels. The use of artificial intelligence for judicial proceedings is problematic, although there are great opportunities for operational search activities in its functioning, for example, anti-crime programs: recognizing appearance from photos and videos, predicting individual criminal behavior. This frees the consciousness of the expert from routine work, and the employee can therefore choose a creative approach and pay more attention to ethical issues, which is not available for artificial intelligence.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.