profedПрофессиональное образование в современном миреProfessional education in the modern world2224-1841FSEP “Publisher SB RAS”10.20913/2618-7515-2021-2-21profed-821Research ArticleПСИХОЛОГИЯPSYCHOLOGYПсихоанализ трансформации и смены логоса в условиях метамодернаPsychoanalysis of transformation and change of logos in the conditions of metamodernhttps://orcid.org/0000-0002-5880-7283СобольниковВ. В.SobolnikovV. V.

доктор психологических наук, профессор, профессор кафедры общей психологии и истории психологии, сотрудник научной лаборатории  «Архетипическая и аддиктивная психология», профессор Новосибирского филиала кафедры ЮНЕСКО при МГИМО (У), вице-президент Академии полярной медицины и экстремальной экологии человека

Российская Федерация, 630126, Новосибирск, ул. Вилюйская, 28

Doctor of Psychology, Professor, Professor of the Department of General Psychology and History of Psychology, employee of the scientific laboratory “Archetypal and Addictive Psychology”, Professor of the Novosibirsk branch of the UNESCO Department at MGIMO (U), Vice-President of the Academy of Polar Medicine and Extreme Human Ecology

28, Vilyuiskaya st., Novosibirsk, 630126, Russian Federation

vsobolnikovis@gmail.comНовосибирский государственный педагогический университетРоссияNovosibirsk State Pedagogical UniversityRussian Federation202102072021112211220Copyright © Собольников В.В., 20212021Собольников В.В.Sobolnikov V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://profed.edubiotech.ru/jour/article/view/821метамодернкризисные явлениялогоспсихоанализсмена логосатопикапсихология глубинпарадигмаэмерджентный эффектимажинерmetamoderncrisis phenomenalogospsychoanalysischange of logostopicpsychology of depthsparadigmemergent effectimaginerReferencesVan den Akker R., Gibbons A., Vermeulen T. Metamodernism: historicity, affect, and depth after postmodernism. London, Rowman & Littlefield Intern, 2017, 304 p.Van den Akker R., Gibbons A., Vermeulen T. Metamodernism: historicity, affect, and depth after postmodernism. London, Rowman & Littlefield Intern, 2017, 304 p.Мартин Р. Мышление в стиле «И». Как мыслят успешные лидеры. Москва : Юрайт, 2016. 228 c.Martin R. Thinking in the style of "I". What way do successful leaders think. Moscow, Yurayt, 2016. 228 p. (In Russ.)Eve M. P. Thomas Pynchon, David Foster Wallace and the problems of “metamodernism”. Post-millennial Post-postmodernism? // C21 Literature: Journal of 21st Century Writings. 2012. Vol. 1, № 1. P. 7–25.Eve M. P. Thomas Pynchon, David Foster Wallace and the problems of "Metamodernism". C21 Literature: Journal of 21st Century Writings, 2012, no. 1, pp. 7–25.Собольников В. В. Проблемы информационно-психологического противоборства в логике психологии метамодерна // Профессиональное образование в современном мире. 2020. Т. 10, № 4. С. 4347–4358. DOI: https://doi.org/10.20913/2618‐7515‐2020‐4‐18.Sobolnikov V. V. Problems of informationpsychological confrontation in the logic of psychology of metamodern. Professional education in the modern world, 2020, vol. 10, no. 4, pp. 4347–4358. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.20913/2618-7515-2020-4-18.Бодрийяр Ж. Общество потребления : пер. с фр. Москва : АСТ, 2020. 320 с.Baudrillard J. Consumer society. Moscow, AST, 2020, 320 p. (In Russ.)Тимофеев А. А. Смена политической элиты как необходимый фактор экономического развития страны // Коммуникология. 2016. Т. 4, № 6. С. 140–153. DOI: 10.21453/2311-3065-2016-4-6-140-153.Timofeev A. A. Change of the political elite as a necessary factor of economic development. Communicology, 2016, vol. 4, no. 6, pp. 140–153. (In Russ.). DOI: 10.21453/2311-3065-2016-4-6-140-153.Freinacht H. The reign of hackers, hipsters & hippies // Metamoderna. 2017. URL: http://metamoderna.org/the-reign-ofhackers-hipsters-hippies?lang=en (дата обращения: 02.02.2021).Freinacht H. The reign of hackers, hipsters & hippies. Metamoderna, 2017. URL: http://metamoderna.org/the-reignof-hackers-hipsters-hippies?lang=en (accessed 02.02.2021).Гусельцева М. С. Метамодернизм в психологии: новые методологические стратегии и изменения субъективности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2018. Т. 8, вып. 4. С. 327–340. DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu16.2018.402.Guseltseva M. S. Metamodernism in psychology: new methodological strategies and changes in subjectivity. Bulletin of Saint-Petersburg University. Psychology, 2018, vol. 8, no. 4, pp. 327–340. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu16.2018.402.Юнг, К., Сэмиэлс Г. Э., Одайник В., Хаббак Дж. Аналитическая психология: прошлое и настоящее. Москва : Мартис, 1997. 320 с.Jung C., Samiels G. E., Odainik V., Hubbuck J. Analytical psychology: past and present. Moscow, Martis, 1997, 320 p. (In Russ.)Durand G. Les structures anthropologiques de l’imaginaire. Introduction à l’archétypologie générale. Paris, 2016. 560 p.Durand G. Les Structures anthropologiques de I’imaginaire. Introduction à l’archétypologie générale. Paris, 2016, 560 p.Durand G. Figures mythiques et visages de l’œuvre: de la mythocritique à la mythanalyse Ile verte. Paris : Dunod, 1992. 362 p.Durand G. Figures mythiques et visages de l’œuvre: de la mythocritique à la mythanalyse Ile verte. Paris, Dunod, 1992, 362 p.Ришар Ж. Ф. Ментальная активность. Понимание, рассуждение, нахождение решений. Москва : Ин-т психологии РАН, 1998. 232 с.Richard J. F. Mental activity. Understanding, reasoning, finding solutions]. Moscow, Inst. of Psychology RAS, 1998, 232 p. (In Russ.)Активное воображение: юнгианский подход / Под ред.: Б. Дорст, Р. Фогель. Харьков : Гуманитар. центр, 2016. 200 с.Dorst B., Vogel R. (eds.) Active imagination: the Jungian period. Khar’kov, Humanit. Center, 2016, 200 p. (In Russ.)Дугин А. Г. Логос и мифос. Социология глубин. Москва : Акад. проект : Трикста, 2010. 364 с.Dugin A. G. Logos and mythos. Sociology of depths. Moscow, Acad. project Triksta, 2010, 364 p. (In Russ.)Лебедько В. Е., Лебедько О. В. Отверженные богини. Феминность и маскулинность // Вестник Балтийской педагогической академии. 2010. № 96. С. 64–75.Lebedko V. E., Lebedko O. V. Outcast goddesses. Femininity and masculinity. Bulletin of Baltic Pedagogical Academy, 2010, no. 96, pp. 64–75. (In Russ.)Durand G. L’anthropologie et les structures du complexe logie et les structures du complexe. Dans Societes, 2007, no. 4, pp. 7–13.Durand G. L’anthropologie et les structures du complexe logie et les structures du complexe. Dans Societes, 2007, no. 4, pp. 7–13.Холлис Дж. Мифологемы: воплощение невидимого мира : пер. с англ. Москва : Класс, 2010. 184 с.Hollis J. Mythologemes: the embodiment of the invisible world. Moscow, Class, 2010, 184 p. (In Russ.)Юнг К. Г. Структура психики и процесс индивидуации. Москва : Наука,1996. 269 c.Jung K. G. The structure of the psyche and individuation process. Moscow, Science, 1996, 269 p. (In Russ.)Юнг К. Г. Синхроничность : сборник : пер. с англ. Москва : Рефл-бук ; Киев : Ваклер, 1997. 315 с.Jung K. G. Synchronicity. Moscow, Refl-book, 1997, 320 p. (In Russ.)Kirby A. The death of postmodernism and beyond // Philosophy Now: Magazine of Ideas. 2006. № 58. URL: https://philosophynow.org/issues/58/The_Death_of_Postmodernism_And_Beyond (дата обращения: 12.01.2021).Kirby A. The death of postmodernism and beyond. Philosophy Now: Magazine of Ideas, 2006, no. 58. URL: https://philosophynow.org/issues/58/The_Death_of_Postmodernism_And_Beyond (accessed 01.2018).Гачев Г. Национальные образы мира. Космопсихо-логос. Москва : Акад. Проект, 2015. 511 с.Gachev G. National images of the world. Cosmopsycho-logos. Moscow, Acad. Project, 2015, 511 p. (In Russ.)Гумилёв Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Санкт-Петербург : Кристалл, 2001. 638 с.Gumilev L. N. Ethnogenesis and the biosphere of the Earth. Saint Petersburg, Crystall, 2001, 638 p. (In Russ.)Аверинцев С. С. София-Логос : словарь. Киев: Дух и Литера, 2006. 207 с.Averintsev S. S. Sophia-Logos: dictionary. Kiev, Spirit and Litera, 2006, 207 p. (In Russ.)Крейк А. И. Связность/деструктивность – основной эмерджентный эффект, определяющий возможность существования социальных образований // Психология, социология и педагогика. 2013. № 4. URL: https://psychology.snauka.ru/2013/04/2111 (дата обращения: 25.02.2021).Kreyk A. I. Connectivity/destructiveness is the main emergent effect that determines the possibility of the existence of social formations. Psychology, Sociology and Pedagogy, 2013, no. 4. URL: http://psychology.snauka.ru/2013/04/2111 (accessed 25.02.2021). (In Russ.)Durand G. L’imagination symbolique. Paris : PUF, 1964. 128 p.Durand G. L’imagination symbolique. Paris, PUF, 1964, 128 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.