profedПрофессиональное образование в современном миреProfessional education in the modern world2224-1841FSEP “Publisher SB RAS”10.20913/2618-7515-2020-4-09profed-744Research ArticleФИЛОСОФИЯPHILOSOPHYРоль интеллектуалов в обеспечении эволюционного варианта развития современного социумаRole of intellectuals in providing an evolutionary option for modern society developmentРавочкинН. Н.RavochkinN. N.

Равочкин Никита Николаевич – кандидат философских наук, доцент кафедры истории, философии и социальных наук; доцент кафедры гуманитарно-правовых дисциплин

Российская Федерация, 650 056, г. Кемерово, ул. Марковцева, 5

Nikita N. Ravochkin – Candidate of Philosophical Sciences, Associate Professor, History, Philosophy and Social Sciences Department; Associate Professor

5 Markovtseva Str., Kemerovo, 650 056, Russian Federation

nickravochkin@mail.ruКузбасский государственный технический университет имени Т. Ф. Горбачева; Кузбасская государственная сельскохозяйственная академияРоссияKuzbass State Technical University named after T. F. Gorbachev; Kuzbass State Agricultural AcademyRussian Federation20202901202110442524261Copyright © Равочкин Н.Н., 20212021Равочкин Н.Н.Ravochkin N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://profed.edubiotech.ru/jour/article/view/744

Изменения, которые происходят в современном мире под влиянием глобализационных процессов, накладывают серьезный отпечаток на развитие социальных систем, способствуя становлению новой эпохи, связанной с господством темпоральности. Для того чтобы государства развивались в желаемом эволюционном варианте, им необходимо реализовывать различные социальные преобразования в стремительно (из) меняющихся условиях. Общеизвестно, что в основе как спонтанных, так и проектируемых трансформаций лежат определенные идеи, которые, как правило, создаются сетями интеллектуалов, а только затем реализуются на практике – чаще всего со стороны властных акторов. Таким образом, цель работы можно сформулировать как выявление роли интеллектуалов в обеспечении возможностей эволюционного варианта развития современного социума. Для достижения поставленной цели применяется собственная синтетическая методология, а также используются аналитико-описательный метод, прагматический и социокультурный подходы. В работе показано отличие интеллектуала от интеллигента. Определены сущностные характеристики интеллектуалов. На практических примерах отображены многообразные функции, выполняемые интеллектуалами, которые выходят за традиционное понимание «советников властей». Показаны реальные возможности, которые могут реализовывать интеллектуалы в том или ином обществе. Представлены риски утечки мозгов, обусловленные невниманием к интеллектуалам и их неспособностью оказывать сколько‑нибудь реальное воздействие на процессы социальных преобразований.

The changes taking place in the modern world under the influence of globalization processes leave a serious imprint on the development of social systems contributing to the of a new era formationбwhich is associated with the temporality dominance. To develop in the desired evolutionary version, the states need implementing various social transformations under rapidly changing conditions. It is well known that both spontaneous and projected transformations are based on certain ideas, which, as a rule, are created by networks of intellectuals, and only then are implemented in practice – most often by powerful actors. Thus, the work objective is identifying the role of intellectuals in ensuring the possibilities of the evolutionary variant of the modern society development. To achieve this goal, the author uses own synthetic methodology, as well as an analytical-descriptive method, pragmatic and sociocultural approaches. The work shows the difference between an intellectual and intelligent man. It determines the essential characteristics of intellectuals. Practical examples show the diverse functions performed by intellectuals who go beyond the traditional understanding of «advisers to the authorities». The paper shows real opportunities that intellectuals can realize in a particular society; presents the risks of brain drain caused by non-attention to intellectuals and their inability to exert any real impact on the processes of social transformations.

интеллектуалысоциальная эволюциясовременное обществоидеисоциальные трансформацииintellectualssocial evolutionmodern societyideassocial transformationsReferencesРавочкин Н. Н. Идейные основания нововременных политико-правовых институтов. Воронеж: Науч. изд-во Гусевых, 2019. 217 с.Ravochkin N. N. Ideological foundations of modern political and legal institutions. Voronezh, Gusev Sci. Publ., 2019, 217 p. (In Russ.)Третьяков Д. В. Идея и ее онтогносеологический статус: автореф. дис…. канд. филос. наук. Москва, 2006. 19 с.Tretyakov D. V. The idea and its ontognoseological status: diss. abstract. Moscow, 2006, 19 p. (In Russ.)Горчицкая Е. А. Интеллигенция, интеллектуалы и элита в социальном пространстве: соотношение и сравнительный анализ понятий // Омский научный вестник. 2009. № 3. С. 66–70.Gorchitskaya E. A. Intelligentsia, intellectuals and elite in the social space: their interrelations and comparative analysis of these notions. Omsk Scietntific Bulletin, 2009, no. 3, pp. 66–70. (In Russ.)Усманов С. М. Интеллигенция и интеллектуалы в современном мире: дискуссионные проблемы и варианты научной интерпретации // Вестник Костромского государственного университета. 2016. Т. 22, № 6. С. 40–44.Usmanov S. M. The intelligentsia members and the intellectuals in the modern world: the discussion issues and variations of scientific interpretation. Bulletin of Kostroma State University, 2016, vol. 22, no. 6, pp. 40–44. (In Russ.)Бакшутова Е. В. Интеллектуал vs интеллигент: проблема самоопределения современной интеллигенции // Поволжский педагогический вестник. 2015. № 3. С. 15–17.Bakshutova Ye. V. Intellect vs intelligentsia: self-identification on modern intellectuals. Volga Pedagogical Bulletin, 2015, no. 3, pp. 15–17. (In Russ.)Надточий Ю. Е. Концепции эволюции общественного развития // Вестник Тамбовского универ- ситета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. № 5. С. 136–139.Nadtochiy Y. E. Conceptions of social development evolution. Tambov University Review. Series: Humanities, 2007, no. 5, pp. 136–139. (In Russ.)Григорьев А. Н. О социальной эволюции и способах производства // Проблемы современной экономики. 2014. № 2. С. 77–79.Grigoriev A. N. On the social evolution and models of production. Problems of modern economics, 2014, no. 2, pp. 77–79. (In Russ.)Иванова Е. В. Технология и ее роль в современном развитии общества // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 9. С. 42–45.Ivanova E. V. Technology and its role in the modern development of society. Bulletin of Chelyabinsk State University, 2009, no. 9, pp. 42–45. (In Russ.)Петрова С. И. Детерминанты культурных процессов в обществе // Вестник КрасГАУ. 2011. № 1. С. 193–196.Petrova S. I. Cultural processes determinants in society. Bulletin of Krasnoyarsk State Agrarian University, 2011, no. 1. pp. 193–196. (In Russ.)Разуваев Н. В. Правовые предпосылки возникновения и эволюции государства: очерк юридической антропологии // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2013. № 4. С. 64–84.Razuvaev N. V. Legal prerequisites of origination and evolution of the state: an essay of legal antropology. Proceedings of Higher Educational Institutions. Pravovedenie, 2013, no. 4, pp. 64–84. (In Russ.)Егоров В. Г. Цивилизационные предпосылки политической и социально – экономической эволюции России // Вестник Московского государственного областного университета. 2018. № 3. С. 21–54.Egorov V. G. Civilizational prerequisites for the political and socio-economic evolution of Russia. Bulletin of Moscow State Regional University, 2018, no. 3, pp. 21–54. (In Russ.)Нехамкин В. А. Географический детерминизм как направление в философии истории XVIII– XIX вв.: возможности и ограничения // Социум и власть. 2018. № 3. С. 119–128.Nekhamkin V. A. Geographical determinism as a direction in philosophy of history of the XVIII–XIX centuries: possibilities and limits. Society and Power, 2018, no. 3, pp. 119–128. (In Russ.)Toynbee A. J. A study of history. London: Oxford Univ. Press: Thames & Hudson, 1972. 576 p.Toynbee A. J. A study of history. London, Oxford Univ. Press, Thames & Hudson, 1972. 576 p. 14. Tamazyan А. The concept of «challenge – response» by A. Toynbee in the aspect of analytics of sociocultural transformations in the continuum of European culture. Analytics of Cultural Studies, 2014, no. 1, pp. 120–124. (In Russ.)Тамазян А. Концепция «вызов – ответ» А. Тойнби в аспекте аналитики социокультурных трансформаций в континууме европейской культуры // Аналитика культурологии. 2014. № 1. С. 120–124.Subbotina N. D. Methodological approaches to the social evolution researching. Humanitarian Vector, 2014, no. 2, pp. 44–49. (In Russ.)Субботина Н. Д. Методологические подходы к исследованию социальной эволюции // Гуманитарный вектор. 2014. № 2. С. 44–49.Popkov Yu. V., Tyugachev E. A. Reflection and identity of civilizations (notes to the «Challenge-and-response » concept). New research of Tuva, 2013, no. 1, pp. 27–38. (In Russ.)Попков Ю. В., Тюгашев Е. А. Рефлексия и идентичность цивилизаций (заметки к концепции «Вы- зова-и-ответа») // Новые исследования Тувы. 2013. № 1. С. 27–38.Butina A. V. To the problem of studying the intellectuals' role in modern society. Bulletin of Tomsk State University. Philosophy, Sociology. Political Science, 2019, no. 47, pp. 94–102. (In Russ.)Бутина А. В. К проблеме оценки роли интеллектуалов в современном обществе // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 47. С. 94–102.Makarov A. I. The role of the intellectual in society: interpretive function and cultural memory. Personality. Culture. Society, 2008, vol. 10, no. 3/4, pp. 142–144. (In Russ.)Макаров А. И. Роль интеллектуала в обществе: интерпретационная функция и культурная память // Личность. Культура. Общество. 2008. Т. 10, № 3/4. С. 142–144.Galkin D. V., Kazankina E. V. Truth in the world without truth: self-defmintion of intellectuals in postindustrial culture. Bulletin of Tomsk State University, 2007, no. 298, pp. 72–79. (In Russ.)Галкин Д. В., Казанкина Е. В. Истина в мире без истины: самоопределение интеллектуалов в культуре постиндустриального общества // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 298. С. 72–79.Inozemtseva V. L. (ed.) New post-industrial wave in the West. Anthology. Мoscow, Academia, 1999, 640 p. (In Russ.)Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В. Л. Иноземцева. Москва: Academia, 1999. 640 с.Karpova S. G. The role of intellectual person in progressive development of modern society (in the context of Foucaldian philosophy). Scientific notes of V. I. Vernadsky Tavride National University. Series: Philosophy. Sociology, 2008, vol. 21, no. 3, pp. 107–112. (In Russ.)Карпова С. Г. Роль интеллектуала в прогрессивном развитии современного общества (в контексте фукольдианской философии) // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского. Серия: Философия. Социология. 2008. Т. 21, № 3. С. 107–112.Foucault M. The will to truth: beyond knowledge, power and sexuality. Works of different years. Moscow, Kastal', 1996, 448 p. (In Russ.)Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. Москва: Касталь, 1996. 448 с.Klimov I. «Constructive» and «protesting» movements as a source of social change in practices. Journal of Social Policy Studies, 2014, vol. 12, no. 2, pp. 201–216. (In Russ.)Климов И. «Конструктивные» и «протестные» движения как ресурс изменения социальных практик // Журнал исследования социальной политики. 2014. T. 12, № 2. С. 201–216.Seleznev P. A. Protest movements in modern Russia. Bulletin of Kazan Technological University, 2010, no. 3, pp. 334–338. (In Russ.)Селезнев П. А. Протестные движения в современной России // Вестник Казанского технологического университета. 2010. № 3. С. 334–338.Yanitsky O. N. Protest movement of 2011–2012: some results. Power, 2013, no. 2, pp. 14–19. (In Russ.)Яницкий О. Н. Протестное движение 2011–2012 гг.: некоторые итоги // Власть. 2013. № 2. С. 14–19.Volkov D. A. Protest rallies in Russia in the late 2011 – early 2012: a request for democratization of political institutions. Bulletin of Public Opinion. Data. Analysis. Discussions, 2012, no. 2, pp. 73–86. (In Russ.)Волков Д. А. Протестные митинги в России конца 2011 – начала 2012 гг.: запрос на демократизацию политических институтов // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. № 2. С. 73–86.Nesterov A. G., Dzhayani M. S. Movement of five stars as phenomenon of «protest party» in Italy of the XXI century. Scientific Dialogue, 2016, no. 11, pp. 290–303. (In Russ.)Нестеров А. Г. Джаяни М. С. Движение пяти звезд как феномен «протестной партии» в Италии XXI века // Научный диалог. 2016. № 11. С. 290–303.Rakhmatullina L. I., Babenko K. Y. Brain drain in Russia. Eurasian Union of Scientists, 2015, no. 5–2, pp. 50–51. (In Russ.)Рахматуллина Л. И., Бабенко К. Ю. Проблема утечки мозгов в России // Евразийский союз ученых. 2015. № 5–2. С. 50–51.Kazantsev A. A., Borichpolets K. P. «Brain drain» from Russia as problem of political governance. Bulletin of MGIMO University, 2013, no. 6, pp. 206–214. (In Russ.)Казанцев А. А., Боришполец К. П. «Утечка мозгов» из России как политико-управленческая проблема // Вестник МГИМО Университета. 2013. № 6. С. 206–214.Казанцев А. А., Боришполец К. П. «Утечка мозгов» из России как политико-управленческая проблема // Вестник МГИМО Университета. 2013. № 6. С. 206–214.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.