Арпентьева Мариям Равильевна – доктор психологических наук, доцент, член-корреспондент Российской академии естествознания (РАЕ), ведущий научный сотрудник кафедры теории и методики физического воспитания
г. Ханты-Манcийск, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра
Mariam R. Arpentieva – Doctor of Psychological Sc., Associate Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS), leading Researcher Fellow at the Chair of Theory and Methods of Physical Education
Khanty-Mansiysk, Khanty-Mansiysk Autonomous Disctrict – Yugra
Гриднева Светлана Валерьевна – кандидат психологических наук, доцент, доцент кафедры обшей и педагогической психологии Академии психологии и педагогики
Рстов-на-Дону
Svetlana V. Gridneva – Candidate of Psychology, Associate Professor at the Chair of General and Pedagogical Psychology at the Academy of Psychology and Pedagogics
Rostov-on-Don
Тащёва Анна Ивановна – кандидат психологических наук, доцент, доцент кафедры психологии личности и консультативной психологии, научный руководитель Психологической службы Академии психологии и педагогики
Рстов-на-Дону
Anna I. Tashcheva – Candidate of Psychology, Associate Professor at the Chair of Personality Psychology and Consultative Psychology, the Head of Psychological Department at the Academy of Psychology and Pedagogics
Rostov-on-Don
Цель исследования – анализ проблем современного российского образования. Глобализация как феномен культуры предполагает распространение современных экономических, правовых, социологических и других теорий (в том числе средствами цифровых технологий) в сфере их применения в трансформации науки, искусства и образования. Глобализация направлена на трансмиссию ценностей, моделей понимания себя и мира, моделей общения стран, считающихся носителями общечеловеческой культуры, «цивилизации» (Европа и США) в варварские страны «второго» и «третьего» миров. В процессе глобализации особенно заметное место занимает образование. Оно проходит несколько стадий: от воспитания и обучения человека Homo sapiens к «обучению» специалиста Homo habilis и, кроме того, к «формированию» потребителя Homo consúmens, после которого – формирование «робота», «защищенного» человека службы или Homo officialis. Последний естественным образом дополнен Homo dominus, образование которого может быть совершенно иным, но в целом не является необходимостью: объединение власти, цефализация контроля (мон диализация) фактически противодействуют развитию. Цифровые технологии – всего лишь небольшая часть процесса. Направленный развал традиционного образования в университете связывают с тем, что современный вуз устарел, не способен сформировать уровень компетентности студентов, достаточный для эффективного решения проблем во всех сферах деятельности и во всех конкретных ситуациях. Отмечается, что в условиях быстро меняющегося общества, в котором появляются и новые сферы деятельности, и новые ситуации, обучение должно быть более динамичным. Цель такого обучения в вузе видится в формировании ключевых компетенций, связанных с выбранной специальностью и спецификой профессиональной самореализации. Таким образом, вместо предполагаемого «расширения» и «динамизации» образование сужается и становится все более «неизменным». Элементы научного поиска, сотворчества изымаются, заменяясь воспроизведением шаблонов, позволяющих достигать состояния конкурентоспособности по отношению к роботам и технологиям в целом.
The research aims at analyzing national education. Globalization as a cultural phenomenon assumes distribution of economic, legal, sociological, and other theories, including digital technologies, in the sphere of their application in science, art and education. Globalization aims at transmitting values, models of self-perception and world perception, as well as models of communication between countries considered to be carriers of universal human culture, «civilization» (Europe and the USA) into barbarian countries of the «second» and the «third» worlds. In the process of globalization, education is particularly evident. It moves from upbringing and training of Homo sapiens person to «training» of the specialist, Homo habilis, and, further, to the «formation» of the consumer, Homo consúmens, after which the formation of a «robot-resistant» person of service or Homo officialis. The latter is naturally supplemented by Homo dominus, the formation of which can be completely different, but, in general, is not a necessity: Unification of power, cephalization of control (mondialization) actually counteract development. Digital technologies are just a small part of the process. Destruction of traditional education at the university is associated with the fact that the modern universi ty is outdated, unable to form a level of competence of students, sufficient to effectively solve problems in all areas of activity and in all specific situations. The author highlights that in a rapidly changing society, in which new fields of activity and new situations appear, training should be more dynamic. The purpose of such training in the university is seen in the formation of key competencies related to the chosen major and specifics of professional self-realization. Thus, instead of the supposed «expansion» and «dynamization», education narrows and becomes more and «stationary». Elements of scientific search, co-creativity, are withdrawn, replaced by the production of templates, allowing to achieve a state of competitiveness in relation to robots and technologies in general.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.