Ольга Фёдоровна Нескрябина, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры
кафедра журналистики и литературоведения
660041; пр. Свободный, 79; Красноярск
e-mail: 441682@mail.ru
Olga F. Neskriabina, doctor of philosophical sciences, professor, professor of the department
department of journalism and literary studies
660041; 79 Svobodny Ave.; Krasnoyarsk
e-mail: 441682@mail.ru
Введение. В отечественной медийной методологии, в частности в теории журналистики, заявлена и обоснована субъект-субъектная парадигма. В ней утверждаются взаимозависимость и обоюдная ответственность авторов медийного контента и аудитории массовой коммуникации. Однако в сфере журналистского образования проявляется иная ментальная установка: студенческая аудитория лучше воспринимает концепции, в которых аудитории отводится роль пассивного реципиента. Данной ситуации способствует неоднозначность понимания субъект-объектных отношений в медиологии.
Постановка задачи. Задачей исследования является рассмотрение семантики субъект-субъектной парадигмы и ее присутствия в образовательном пространстве с целью совершенствования методов ее усвоения.
Методика и методология исследования. В качестве методологических оснований использованы принцип единства логического и психологического в исследовании методологического дискурса; социально-психологическая концепция когнитивной установки, элементы дискурс-анализа.
Результаты. В статье рассмотрена семантика субъект-объектной бинарной оппозиции. На основании анализа понятий «развлекательный контент», «манипулятивный текст», «документализм» детализируется представление о субъектности аудитории медиа. Высказывается мнение, что субъект-объектная оппозиция является актуальным концептом, посредством которого выражается позиция личности (в данном случае студенческой аудитории) в коммуникативном пространстве. При этом бинарная оппозиция характеризуется неполнотой репрезентации и недостаточной рефлексивностью, что связано со сложностью методологического дискурса и требует специальной методической работы. Когнитивная установка, затрудняющая принятие субъект-субъектной парадигмы, проявляется в некритичном принятии теорий, акцентирующих пассивную роль аудитории медиа. Высказываетсяпредположение о причинах существования данной предиспозиции. В их числе – популярность субъект-объектной парадигмы в медийной коммуникации; особенность медийной коммуникации, состоящая в том, что на феноменологическом уровне явлены результаты в основном деятельности адресанта; центрированность образовательного процесса на формировании субъектных качеств медийных специалистов.
Выводы. По итогам проведенного в статье анализа сделаны следующие обобщения: субъектность адресата выражается в смыслопорождении и смыслоизвлечении. Методический аспект определен как работа с когнитивными установками, включающая экспликацию противоречий в системе предиспозиций, выявление причин их происхождения и устойчивости.
Introduction. In the domestic media methodology and, in particular, in the theory of journalism, the subject-subject paradigm is stated and justified. It asserts the interdependence and mutual responsibility of the media content authors and the mass communication audience. However, in the field of journalism education, a different mental attitude is manifested: the student audience better perceives concepts in which the audience is assigned the role of a passive recipient. This situation is facilitated by the ambiguity of understanding subject-object relations in media studies.
Purpose setting. The objective of the research is to consider the semantics of the subject-subject paradigm and its presence in the educational space, in order to improve the methods of its assimilation.
Methodology and methods of the study. The following methodological bases are used: the principle of unity of logical and psychological in the study of methodological discourse; socio-psychological concept of cognitive attitude, elements of discourse analysis.
Results. The article examines the semantics of the subject-object binary opposition. Based on the analysis of the «entertainment content», «manipulative text», «documentality» concepts, the idea of media audience subjectivity is detailed. The opinion is expressed that the subject-object opposition is an actual concept through which the person position (in this case, the student audience) in the communicativespace is expressed. At the same time, binary opposition is characterized by incompleteness of representation and insufficient reflexivity, which is associated with the complexity of methodological discourse and requires special methodical work. The cognitive attitude that makes it difficult to accept the subject-subject paradigm manifests itself in the uncritical acceptance of theories that emphasize the passive role of the media audience. An assumption is made about the reasons for the existence of this predisposition. Among them are: the popularity of the subject-object paradigm in media communication; the peculiarity of media communication, which consists in the fact that at the phenomenological level, the results of the addressee’s activity are mainly revealed; the centrality of the educational process on the formation of the subjective qualities of media specialists.
Conclusion. Based on the results of the analysis carried out in the article, the following summarizing is made: the subjectivity of the addressee is expressed in semantic generation and semantic extraction (understanding the nature of the message). The methodical aspect is defined as working with cognitive attitudes, including explication of contradictions in the predispositions system, identification of the causes of their origin and stability.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.