Яценко Михаил Петрович – доктор философских наук, профессор кафедры истории России, мировых и региональных цивилизаций Гуманитарного института.
Mykhail P. Yatsenko – doctor of philosophical sciences, professor of department of history of Russia, world and regional civilizations, institute of the humanities, Siberian Federal University.
Галиахметов Равиль Нургаянович – кандидат философских наук, доцент кафедры управления персоналом.
Ravil N. Galiakhmetov – candidate of philosophical sciences, associate professor of the department of personnel management, Krasnoyarsk Institute of railway transport – branch of Irkutsk State University of railway engineering.
Введение. В статье показаны новые подходы к исследованию причин, сущности и последствий социальных конфликтов, характерных для современного мира, сочетающего в себе как глобальные, так и региональные тенденции. Угроза возникновения социальных конфликтов во многом обусловлена уровнем правовой культуры. Однако эффективность правового регулирования предполагает максимальное усиление нравственных начал в обществе. Причиной конфликта может стать ситуация, в которой правовой закон не может быть совместим с социальными нормами, что особенно проявляется на уровне конкретного глобально-регионального пространства. Постановка задачи. Цель статьи – исследование путей разрешения конфликтов в современном обществе, которые во многом обусловлены уровнем осознания специфики социальных организмов нового глобально-регионального мироустройства, что предполагает выработку нетрадиционных методов исследования истоков и сущности социальных противоречий. Методика и методология исследования. Сегодня особо востребованными становятся новые социально-философских подходы, призванные осмыслить весь спектр организационных общественных структур, которые в состоянии предотвратить социальный конфликт в современном глобально-региональном мироустройстве. Результаты. Пространство для возникновения социальных конфликтов в последние десятилетия значительно расширилось. Подобные ситуации вызваны не всегда эффективной работой соответствующих государственных институтов в условиях проявления мондиалистских тенденций. Вероятность социальных конфликтов во многом обусловлена информационной революцией, потому что глобальная информатизация постепенно разрушает самодостаточное региональное пространство. Благодаря подобным тенденциям удается контролировать сознание граждан, манипулируя ими в интересах определенных социальных групп. Подобные действия могут носить деструктивный характер, создавая различные платформы для возникновения социальных конфликтов. Отдельные из них все чаще выходят за рамки конкретного социального пространства, нарушая складывающийся глобально-региональный баланс. Выводы. Предотвращение и разрешение конфликта на уровне конкретного социального пространства при минимальном расходе различных ресурсов предполагает оптимальное сочетание интересов максимально большего количества субъектов, входящих в формирующееся глобально-региональное мироустройство.
Introduction. The article shows new approaches to the study of the causes, essence and consequences of social conflicts characteristic of the modern world, which combines both global and regional trends. The threat of social conflicts is largely due to the level of legal culture. However, the effectiveness of legal regulation presupposes the maximum strengthening of moral principles in society. The cause of the conflict may be a situation in which the legal law cannot be compatible with social norms, which is especially evident at the level of a particular global and regional space. Purpose setting. The purpose of the article is to study the ways of resolving conflicts in modern society, which are largely due to the level of awareness of the specifics of social organisms of the new global-regional world order, which involves the development of non-traditional methods for studying the origins and essence of social contradictions. Methodology and methods of the study. Today, new socio-philosophical approaches are becoming especially in demand, designed to comprehend the entire range of organizational public structures that are able to prevent social conflict in the modern global and regional world order. Results. The space for the emergence of social conflicts has expanded significantly in recent decades. Such situations are not always due to the effective work of the relevant state institutions in the context of the manifestation of mondialist tendencies. The likelihood of social conflicts is largely due to the information revolution, because global informatization is gradually destroying the self-sufficient regional space. Thanks to such tendencies, it is possible to control the consciousness of citizens, manipulating them in the interests of certain social groups. Such actions can be destructive, creating various platforms for the emergence of social conflicts. Some of them are increasingly going beyond the boundaries of a specific social space, upsetting the emerging global and regional balance. Conclusion. Conflict prevention and resolution at the level of a specific social space with a minimum expenditure of various resources presupposes an optimal combination of the interests of the largest possible number of subjects that are part of the emerging global and regional world order.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.