Ермолова Екатерина Олеговна – кандидат психологических наук, доцент, профессор кафедры общей психологии и истории психологии факультета психологии
630126, г. Новосибирск, Вилюйская, 28
Ekaterina O. Ermolova – Candidate of Psychological Sciences, Associate Professor, Professor of the Department of General Psychology and History of Psychology, Faculty of Psychology
28 Vilyuiskaya Str., Novosibirsk, 630126
Чаганова Светлана Алексеевна – аспирант 3 курса по направлению 37.06.01 Психологические науки, направленность «Общая психология, психология личности и история психологии» кафедры общей психологии и истории психологии
630126, г. Новосибирск, Вилюйская 28
Svetlana A. Chaganova – 3rd Year Postgraduate Student of the Educational Program 37.06.01 Psychological Sciences, direction «General Psychology, Personality Psychology and History of Psychology» of the Department of General Psychology and History of Psychology
28 Vilyuiskaya Str., Novosibirsk, 630126
Введение. Понятие чувствительности к справедливости в психологической науке изучается в совокупности с личностными особенностями. Множественность аффективных реакций, связанных с переживанием несправедливости, побуждает поставить вопрос об особенностях использования психологических защитных механизмов с позиции их адаптивности для личности. Таким образом, появляется необходимость описания сходств и различий использования разных групп психологических защит личностью с позиции их адаптивной функции.Постановка задачи. Основной задачей исследования является выявление различий в использовании групп адаптивных и дезадаптивных защитных механизмов личностью с преобладанием разных типов чувствительности к справедливости.Методика и методология исследования. Эмпирическое исследование осуществлялось методом тестирования по следующим методикам: «Опросник чувствительности к справедливости» (А. А. Адамян, С. К. Нартова-Бочавер, М. Шмитт) и «Методика измерения психологической защиты» (Р. Ф. Сулейманов, Е. Р. Пилюгина), далее методами математической статистики: кластерным (методом полной связи и К-средних) и сравнительным анализом (критерием Н-Краскала-Уоллиса).Результаты. Выявлены и описаны различия в использовании групп психологических защитных механизмов лицами с разными типами чувствительности к справедливости.Выводы. По результатам исследования сделан вывод о существовании групп лиц с преобладанием одного конкретного типа чувствительности к справедливости. Обнаружены различия в проявлении групп механизмов психологических защит у лиц с разными типами чувствительности к справедливости, отличающихся по своей адаптивности для личности. Наиболее адаптивные защиты используются лицами с преобладанием чувствительности к справедливости нарушителя, наименее адаптивные – с чувствительностью к справедливости жертвы; личности с чувствительностью к справедливости бенефициара и свидетеля склонны использовать невротические защиты.
Introduction. The concept of sensitivity to justice, in psychological science, is studied in conjunction with personal characteristics. The multiplicity of affective reactions associated with the experience of injustice forces us to raise the question of the features of the use of psychological defense mechanisms from the position of their adaptability for the individual. Thus, there is a need to describe the similarities and differences in the use of different groups of psychological defenses by a person from the position of their adaptive function.Purpose setting. The main objective of the study is to identify differences in the use of adaptive and maladaptive defense mechanisms by individuals with a predominance of various types of sensitivity to justice.Methodology and methods of the study. The empirical study was carried out by testing the following methods: «Questionnaire of sensitivity to justice» (authors A. A. Adamyan, S. K. Nartova-Bochaver, M. Schmitt), and «Method of measuring psychological protection» (authors R. F. Suleymanov, E. R. Pilyugina), then – by methods of mathematical statistics: cluster (the method of complete-linkage and K-means clustering) and comparative analysis (the H criterion of Kruskal-Wallis).Results. Differences in the use of groups of psychological defense mechanisms by persons with various types of sensitivity to justice were identified and described.Conclusions. Based on the results of the study, it is concluded that there are groups of people with a predominance of one particular type of sensitivity to justice. Differences were found in the manifestation of groups of psychological defense mechanisms in individuals with various types of sensitivity to justice, differing in their adaptability for the individual. The most adaptive defenses are used by persons with a predominance of sensitivity to the justice of the offender, the least adaptive – with sensitivity to the justice of the victim; individuals with sensitivity to the justice of the beneficiary and witness tend to use neurotic defenses.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.