profedПрофессиональное образование в современном миреProfessional education in the modern world2224-1841FSEP “Publisher SB RAS”10.20913/2618-7515-2022-3-8profed-1005Research ArticleФИЛОСОФИЯPHILOSOPHYОт «многовекторности» через технологию «управляемого хаоса» к вероятностной модели трансформации Казахстана: социально-психологический анализFrom "multi-vector" through the technology of "controlled chaos" to a probabilistic model of the transformation of Kazakhstan: socio-psychological analysisСобольниковВ. В.SobolnikovV. V.

Собольников Валерий Васильевич – доктор психологических наук, профессор, профессор кафедры международных отношений

630 075, г. Новосибирск, ул. Ватутина, 17/1

Valery V. Sobolnikov – Doctor of Psychological Sciences, Professor, Professor of the Department of International Relations

17/1 Vatutina Str., Novosibirsk, 630 075

vsobolnikovis@gmail.comСибирский институт международных отношений и регионоведенияРоссияSiberian Institute of International Relations and Regional StudiesRussian Federation202222122022123457–470Copyright © Собольников В.В., 20222022Собольников В.В.Sobolnikov V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://profed.edubiotech.ru/jour/article/view/1005

Введение и постановка задачи. Статья посвящена раскрытию психологической сущности и содержания спецоперации, связанной с попыткой госпереворота в январе 2022 года. Анализ практики спецоперации изучался с целью анализа психологических аспектов выделенного дискурса с учетом казахского менталитета, что актуализирует проблему и раскрывает новизну.Методика и методология исследования. Спецоперация вписывается в новую «Большую игру» акторов в Центральной Азии и как психологический концепт раскрывает для Республики Казахстан сценарий гибридной технологии насильственного перехода через «управляемый хаос» к вероятностной модели развития. Нарратив как методологический инструментарий к гиперболизации значения доступа к технологии деструктивных коммуникаций, подготовки и попытки госпереворота раскрывает психологию дискурса. Концептуализированный и несущий нарратив так называемого «лояльного» психологического воздействия с учетом специфики казахского менталитета внедрения управляемого хаоса и последующего расчленения Республики Казахстан посредством спецоперации задает способы его понимания и репрезентации как технологии нового типа. Синтез ее фрагментов на основе психологического анализа раскрывает особенности психологии борьбы за власть.Результаты. Выявлена специфика казахского менталитета в рамках конфликтно-деструктивных проявлений и идентифицированы на основе смыслового поведения вероятные акторы сложного соучастия попытки переворота. Кратко исследуются феномен «спецоперация» с уточнением понятия и концептов технологии системной дестабилизации Республики Казахстан: управляемый хаос, сетевизация, операции по достижению эффекта, геополитическая игра, преэмптивное противоборство. Автор раскрывает формы, этапы и фрагменты проведенной операции спецслужбами ряда акторов при попытке вывода Республики Казахстан из сферы влияния России. Анализ их деятельности приоткрывает картину внутренних противоречий и целей проведения спецоперации.Выводы. Результаты исследования вносят вклад в теорию и практику срыва переворотов, а материал будет использован в курсе лекций по данной проблематике.

Introduction and purpose setting. The article is devoted to the disclosure of the psychological essence and content of the special operation related to the coup attempt in January 2022. The analysis of the practice of the special operation was studied in order to analyze the psychological aspects of the selected discourse, taking into account the Kazakh mentality, that actualizes the problem and reveals the novelty.Methodology and methods of the study. The special operation fits into the new "Big Game" of actors in Central Asia and, as a psychological concept, reveals for the Republic of Kazakhstan the scenario of a hybrid technology of violent transition through "controlled chaos" to a probabilistic development model. The narrative as a methodological tool for hyperbolizing the meaning of access to the technology of destructive communications, preparation and attempted coup d’etat reveals the psychology of discourse. The conceptualized and carrying narrative of the so-called "loyal" psychological impact, taking into account the specifics of the Kazakh mentality of the introduction of controlled chaos and the subsequent dismemberment of the Republic of Kazakhstan through a special operation, sets the ways of its understanding and representation as a new type of technology. The synthesis of its fragments on the basis of psychological analysis reveals the peculiarities of the psychology of the struggle for power.Results. The specificity of the Kazakh mentality within the framework of conflict-destructive manifestations is revealed and the probable actors of the complex complicity of the coup attempt are identified on the basis of semantic behavior. The phenomenon of «special operation» is briefly investigated, with clarification of the term and concepts of the technology of systemic destabilization of the Republic of Kazakhstan: controlled chaos, networkization, operations to achieve effect, geopolitical game, preemptive confrontation. The author reveals the forms, stages and fragments of a number of actors carried out by the special services in an attempt to withdraw the Republic of Kazakhstan from the sphere of influence of Russia. An analysis of their activities reveals a picture of internal contradictions and the goals of the special operation.Conclusion. The results of the study contribute to the theory and practice of disrupting coups, and the material will be used in a course of lectures on this topic.

попытка государственного переворотаРеспублика Казахстанспецоперацияменталитетдестабилизацияуправляемый хаосакторы международной политикиcoup attemptKazakhstanspecial operationmentalitydestabilizationcontrolled chaosactors of international politicsReferencesШукуров Ш. М., Шукуров Р. М. Центральная Азия (опыт истории духа). Москва: Центр стратег. планирования Оренбургской обл., 2001. 256 с.Shukurov Sh. M., Shukurov R. M. Central Asia (the experience of the history of the spirit). Moscow, Center for Strategic Planning of Orenburg Region, 2001, 256 p. (In Russ.)Schatz E. Reconceptualizing clans: kinship networks and statehood in Kazakhstan // Nationalities papers. 2005. Vol. 33, no. 2. P. 231–254.Schatz E. Reconceptualizing clans: kinship networks and statehood in Kazakhstan. Nationalities Papers, 2005, vol. 33, no. 2, pp. 231–254.Наурызбаева З. Культура кочевников и современный менталитет казахов // Қазақ альманағы. 2010. № 1. С.119.Nauryzbayeva Z. Nomad culture and modern mentality of Kazakhs. Kazakh Almanags, 2010, no. 1, pp.119. (In Russ.)Канетти Э. Масса и власть. Москва: АСТ, 2019. 576 c.Canetti E. Mass and power. Moscow, AST, 2019, 576 p. (In Russ.)Абдуллин Д. Европейский Союз – Казахстан, ЦАР, стратегия, тактика и развитие // Каспийский вестник: портал. 20 апр. 2022. URL:http://casp-geo.ru (дата обращения: 01.03.2022).Abdullin D. The European Union – Kazakhstan, CAR, strategy, tactics and development. Caspian bulletin: portal, Apr. 20 2022. URL: http://casp-geo.ru (accessed 1.03.2022). (In Russ.)Кадыржанов Р. К. Этнокультурный символизм и национальная идентичность Казахстана. Алматы: Ин-т философии, политологии и религиоведения КН МОН РК, 2014. 168 с.Kadyrzhanov R. K. Ethno-cultural symbolism and national identity of Kazakhstan. Almaty, Inst. of Philosophy, Polit. Science a. Religious Studies KN MES RK, 2014, 168 p. (In Russ.)Еркибаева Г. Г. Некоторые особенности казахского менталитета. URL: http://www.rusnauka.com/2_KAND_2013/Psihologia/7_125325.doc.htm (дата обращения: 12.04.2022).Erkibayeva G. G. Some features of the Kazakh mentality. URL: http://www.rusnauka.com/2_KAND_2013/Psihologia/7_125325.doc.htm (accessed 12.04.2022). (In Russ.)Комаров О. Е. Межконфессиональные отношения в современном казахстанском обществе (опыт социологического исследования в Жамбылской обл.) // Стратегия «Казахстан-2050»: социальное развитие общества: материалы V Конгр. социологов Казахстана. Алматы, 2014. С. 288–295.Komarov O. E. Interfaith relations in modern Kazakh society (experience of sociological research in Zhambyl Region). Strategy «Kazakhstan – 2050»: social development of society: proc. of V congr. of sociologists of Kazakhstan. Almaty, 2014, pp. 288–295.Сабитов Ж. М. Казахские жузы и клановая система Золотой Орды // Молодой ученый. 2015. № 11. С. 1165–1170.Sabitov Zh. M. Kazakh zhuzes and the Golden Horde clan system. Young scientist, 2015, no. 11, pp. 1165–1170. (In Russ.)Брэкер Г. Идентичность этнического и религиозного сознания // Проблемы национальных отношений В СССР. Москва: Прогресс, 1989. 280 с.Bracker G. Identity of ethnic and religious consciousness. Problems of national relations in the USSR. Moscow, Progress, 1989, 280 p. (In Russ,)Егенисова А. К., Ерубаева А. Р. Психологические особенности национального менталитета казахского народа // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 4-2. С. 371–376.Egenisova A. K., Yerubaeva A. R. Psychological features of the national mentality of the Kazakh people. International journal of experimental education, 2015, no. 4–2, pp. 371–376. (In Russ.)Собольников В. В. Менталитет, ментальность и этнопсихологические особенности китайцев. Москва: Вузовский учеб.: ИНФРА-М, 2017. 160 с.Sobolnikov V. V. Mentality, mentality and ethnopsychological features of the Chineses. Moscow, Univ. textbook, INFRA-M, 2017, 160 p. (In Russ.)Кшибеков Д. Ментальная природа казахов. Алматы: Ғылым, 2005. 256 с.Krkhibekov D. The mental nature of the Kazakhs. Almaty, Gylym, 2005, 256 p. (In Russ.)Жукешев К. Менталитет и национальная психология // Мысль. 2006. № 6. С.16–21.Zhukeshev K. Mentality and national psychology. Thought, 2006, no. 6, pp. 16–21. (In Russ.)Социально-политическая стратификация казахстанского общества (по результатам социологического исследования КИСИ и научно-исследовательского проекта ИФиП). Алматы: КИСИ при Президенте РК, Ин-т философии и политологии КН МОН РК, 2011. 128 с.Socio-political stratification of Kazakhstan society (based on results of a sociological study of CIS and IFiP research project). Almaty: KISI at President of Rep. of Kazakhstan, Inst. of Philosophy a. Polit. Science of KN MES RK, 2011, 128 p. (In Russ.)Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси: Изд-во Акад. наук Груз. ССР, 1961. 210 с.Uznadze D. N. Experimental foundations of the psychology of installation. Tbilisi, Acad. sciences Gruz. SSR, 1961, 210 p. (In Russ.)Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадного общества. 2-е изд., доп. Алматы: 2011. 740 с.Masanov N. E. The nomadic civilization of the Kazakhs: the foundations of nomadic society. 2nd ed. Almaty, 2011, 740 p. (In Russ.)Бектурганова Б. Казахстанская идентичность: трудности обретения // Baiterek.kz. URL: http://www.baiterek.kz/index.php?journal=3&page=95 (дата обращения 18.04.2022).Bekturganova B. Kazakh identity: difficulties of acquisition. Baiterek.kz. URL: http://www.baiterek.kz/index.php?journal=3&page=95 (accessed 18.04.2022). (In Russ.)Шайкемелев М. С. Казахская идентичность. Алматы: Ин-т философии, политологии и религиоведения КН МОН РК, 2013. 272 с.Shaikemelev M. S. Kazakh identity. Almaty, Inst. of Philosophy, Polit. Science a. Religious Studies of KN MES RK, 2013, 126 p. (In Russ.)Кочесоков З. Х., Арипшев А. М. Факторы, влияющие на развитие религиозного фундаментализма на современном этапе // Научный портал МВД России. 2013. № 3. С. 100–106.Kochesokov Z. H., Aripshev A. M. Factors influencing the development of religious fundamentalism at the present stage. Scientific portal of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2013, no. 3, pp. 100–106. (In Russ.)Альжанова Г. Б., Нямцу С. И. Влияние западной культуры на казахстанское общество // Молодой ученый. 2016. № 9. С. 1224–1226.Al’zhanova G. B., Nyamtsu S. I. The influence of Western culture on Kazakh society. Young scientist, 2016, no. 9, pp. 1224–1226. (In Russ.)Комлева Н. А. Возрождение империи «Турецкий треугольник» // Вестник Московского государственного областного университета. 2021. № 3. C. 83–105. DOI: https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-3-1082.Komleva N. A. Revival of the empire «Turkish Triangle». Bulletin of Moscow State Regional University, 2021, no. 3, pp. 83–105. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-3-1082.Мирошкина О. С. Движение Фетхуллаха Гюлена: за и против. Взгляд со стороны // Психология, социология и педагогика. 2013. № 3. URL: https://psychology.snauka.ru/2013/03/1943 (дата обращения: 02.01.2022)Miroshkina O. S. The movement of Fethullah Gulen: pros and cons. A view from the outside. Psychology, sociology and pedagogy, 2013, no. 3. URL: https://psychology.snauka.ru/2013/03/1943 (date of application: 02.01.2022). (In Russ.)Мякшев А. П. События в Алма-Ате в декабре 1986 г.: первый ультиматум национальных элит центру // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2018. Т. 18, № 4. С. 432–439. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-4907-2018-18-4-432-439.Myakshev A. P. Events in Alma-Ata in December 1986: the first ultimatum of national elites to the center. Bulletin of Saratov University. New series. Series: History. International relationships, 2018, vol. 18, no. 4, pp. 432–439. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.18500/1819-4907-2018-18-4-432-439.Сарбин Т. Р. Нарратив как базовая метафора для психологии // Постнеклассическая психология. 2004. № 1. С. 6–28.Sarbin T. R. Narrative as a basic metaphor for psychology. Postnonclassical psychology, 2004, pp. 6–28. (In Russ.)Пономарева Е. Г. Современность: тайноявное политических переворотов // De Aenigmate / О Тайне. Москва, 2017. С. 461–520.Ponomareva E. G. Modernity: the secret of political coups. De Aenigmate / On the secret. Moscow, 2017. pp.461–520. (In Russ.)Insebayeva S. Imagining the Nation: identity, Nation building and foreign policy in Kazakhstan // CAP Central Asia Program. 2016. CAP Pap. 175. P. 1–12. URL: https://centralasiaprogram.org/imagining-nation-identitynation-building-foreign-policy-kazakhstan (дата обращения: 12.03.2022).Insebayeva S. The idea of a nation: identity, nation-building and foreign policy in Kazakhstan. CAP Central Asia Program, 2016, CAP pap. 175, pp. 1–12. URL: https://centralasiaprogram.org/imagining-nation-identity-nation-building-foreign-policy-kazakhstan (accessed 12.03.2022).Olcott M. Islam and fundamentalism in Independent Central Asia // Conflicting legacies. London, 1995. P. 2–21.Olcott M. Islam and fundamentalism in independent Central Asia. Conflicting legacies. London, 1995, pp. 2–21.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.